ผู้ชายที่ฆ่าคู่รักผู้หญิงของพวกเขาได้เปลี่ยนจากสิ่งที่เกิดขึ้นหลังประตูปิดที่มีการพูดคุยกันในที่สาธารณะเพียงเล็กน้อย ไปสู่จุดสนใจของพาดหัวข่าวระดับชาติและความสนใจของนโยบายระดับสูง แม้ว่าการฆาตกรรมที่มีชื่อเสียงและน่าตกใจจะนำไปสู่การเรียกร้องให้มีการปฏิรูปกฎหมายและนโยบายการพัฒนามาตรการที่ใช้งานได้จริงนั้นแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ความเสี่ยงคือปัญหาที่ซับซ้อนจะถูกทำให้ง่ายเกินไป เราสามารถเข้าใจผู้ชายที่ฆ่าผู้หญิงได้มากน้อยเพียงใดผ่านเลนส์เฉพาะเพศ กล่าวอีกนัยหนึ่ง
การมองปัญหานี้ผ่านเลนส์ของการควบคุมแบบปิตาธิปไตย
และความเป็นชายที่เป็นพิษนั้นอธิบายปัญหาได้มากน้อยเพียงใด หนึ่งคือผู้กระทำความผิดมีความคล้ายคลึงกันหลายอย่างกับผู้ชายที่ใช้ความรุนแรงในสถานการณ์อื่นๆ (เช่น กับคนที่พวกเขาไม่รู้จัก)
อีกประการหนึ่งคือผู้ชายที่ฆ่าคู่ชีวิตนั้นแตกต่างอย่างชัดเจนจากนักฆ่าคนอื่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในทัศนคติและความเชื่อของพวกเขาเกี่ยวกับตำแหน่งของผู้หญิงในสังคมและสิทธิของผู้ชายเหนือผู้หญิง
มุมมองหลังได้เข้ามามีอิทธิพลเหนือการกำหนดนโยบาย แนวคิดต่างๆ เช่นความเป็นชายที่เป็นพิษอำนาจและการควบคุมของปิตาธิปไตย และสิทธิของผู้ชาย ได้หาทางออกจากทฤษฎีสตรีนิยมและเข้าสู่บทสนทนากระแสหลัก
อย่างไรก็ตาม เมื่อมุมมองเดียวครอบคลุมทั้งหมด ผลลัพธ์มีแนวโน้มที่จะสูญเสียความแตกต่างเล็กน้อย ขาดมุมมอง และมีผลจำกัดในโลกแห่งความเป็นจริง
เปรียบเทียบผู้กระทำความผิดคดีฆาตกรรมสามกลุ่ม
เราดูคำถามนี้โดยใช้ข้อมูลจาก Australian Homicide Project นี่คือชุดข้อมูลเฉพาะที่มีการสัมภาษณ์เชิงลึกกับผู้ต้องหาคดีฆาตกรรมมากกว่า 300 คนในออสเตรเลีย
สัดส่วนที่มากในแต่ละกลุ่มไม่ได้จบมัธยมปลาย และอยู่ภายใต้ความเครียดทางการเงินและ/หรือตกงานในปีก่อนหน้าการฆาตกรรม
มีการรายงานว่าประสบกับการถูกทำร้ายร่างกายและการถูกทอดทิ้งในวัยเด็ก ได้เห็นความรุนแรงของพ่อแม่และมีความสัมพันธ์ที่ไม่มั่นคงกับพ่อแม่ของพวกเขา (โดยเฉพาะพ่อของพวกเขา)
มีความแตกต่างบางอย่าง ผู้ชายที่ฆ่าผู้ชายคนอื่นมักจะมีปัญหา
กับแอลกอฮอล์และ/หรือยาเสพติดในช่วงหนึ่งปีก่อนการฆาตกรรม พวกเขายังมีประวัติอาชญากรที่กว้างขวางกว่านั้นมาก
ทั้งสามกลุ่มมีระดับความผิดทางอาญาในอดีตสูงกว่าประชากรทั่วไปมาก การจู่โจม (ไม่เฉพาะกับคู่ซี้) เป็นเรื่องปกติโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ที่น่าสนใจคือกลุ่มนักฆ่าหญิงที่สนิทสนมกับกลุ่มชายที่ฆ่าชายอื่นไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในระดับรายงานความรุนแรงในอดีตต่อคู่ที่ใกล้ชิด
กลุ่มสตรีที่มีเพศสัมพันธ์กับคู่ครองมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนการใช้ความรุนแรงภายในความสัมพันธ์ใกล้ชิด และเชื่อว่าไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากความรุนแรง
อย่างไรก็ตาม กลุ่มเหล่านี้ไม่ได้แตกต่างกันในเรื่องความหึงหวงทางเพศ (เช่น พวกเขาจะอารมณ์เสียแค่ไหนหากคู่ของพวกเขาพูดถึงคนรักเก่า)
และพวกเขาไม่ได้แตกต่างกันอย่างมากในด้านทัศนคติต่อบทบาทการสมรส (เช่น ความเชื่อที่ว่าผู้ชายควรช่วยงานในบ้าน แต่งานบ้านและการดูแลเด็กควรเป็นงานของผู้หญิงเป็นหลัก)
ในแง่ของการให้สิทธิเพศชาย กลุ่มสตรีที่มีเพศสัมพันธ์กับคู่รักมีแนวโน้มมากกว่าที่จะสนับสนุน “การควบคุมพฤติกรรม” (เช่น “ถ้าฉันไม่สามารถมีคู่ของฉันได้ ก็ไม่มีใครสามารถทำได้”)
แต่กลุ่มไม่แตกต่างกันในการรับรอง “การควบคุมทางสังคม” (เช่น “ฉันยืนกรานที่จะรู้ว่าคู่ของฉันอยู่ที่ไหนตลอดเวลา”) และ “การควบคุมข้อมูล” (ตัวอย่างเช่น “ฉันมองผ่านลิ้นชักของคู่ของฉัน กระเป๋าถือ , หรือกระเป๋า”).
การควบคุมด้วยการบีบบังคับได้กลายเป็นจุดสนใจหลักสำหรับความพยายามในการป้องกันการฆ่าตัวตายของคู่นอน
อย่างไรก็ตาม การค้นพบของเราชี้ให้เห็นว่าพฤติกรรมที่ “ละเอียดอ่อน” บางอย่างที่แสดงลักษณะการบังคับควบคุม เช่น การตรวจสอบที่อยู่ของคู่นอน การยืนกรานที่จะเปิดเผยสถานที่ที่พวกเขากำลังไป หรือการติดตามการโทรของพวกเขา อาจไม่เกี่ยวข้องกับความใกล้ชิดเป็นพิเศษ การฆ่าตัวตายของคู่นอนตามที่มักคิดกัน
อาจเป็นได้ว่าการควบคุมพฤติกรรมอย่างเปิดเผยเป็นสิ่งที่เราต้องพิจารณาเมื่อเราพยายามประเมินความเสี่ยงในความสัมพันธ์ ซึ่งอาจรวมถึงสิ่งต่างๆ เช่น การคาดหวังให้คู่นอนทำตามที่เธอบอก หรือคาดหวังให้มีเซ็กส์ตามความต้องการ
โดยรวมแล้ว ผลลัพธ์ของเราเตือนว่านโยบายที่มีไว้เพื่อป้องกันการฆ่าตัวตายในคู่นอนไม่ควรเน้นไปที่ปัจจัยทางเพศอย่างแคบๆ เช่น ทัศนคติของผู้ชายที่มีต่อผู้หญิงและความเป็นชายที่เป็นพิษ
ผลลัพธ์เหล่านี้แสดงสิ่งต่าง ๆ เช่น ประสบการณ์ที่เลวร้ายในวัยเด็กและความเครียดทางการเงินอาจเป็นเรื่องธรรมดาใน “ประเภท” ต่างๆ ของการฆาตกรรม
ทฤษฎีมากมายเกี่ยวกับการฆาตกรรมและกลยุทธ์การป้องกันการฆาตกรรม ให้ความสำคัญกับความสัมพันธ์ระหว่างเหยื่อและผู้กระทำความผิด หรือเพศของเหยื่อ
แม้ว่างานของเราจะขึ้นอยู่กับขนาดตัวอย่างที่ค่อนข้างเล็ก แต่ก็เตือนใจว่าวิธีการดังกล่าวอาจล้มเหลวในการจับความแตกต่างและความหลากหลายภายในความสัมพันธ์ของเหยื่อและผู้กระทำความผิด ตลอดจนความคล้ายคลึงกันที่สำคัญในกลุ่มต่างๆ
ท้ายที่สุดแล้ว การตอบสนองทางกฎหมายและนโยบายต่อการฆาตกรรมจำเป็นต้องได้รับการแจ้งจากมุมมองและความเข้าใจที่แตกต่างกันหลายประการเกี่ยวกับการกระทำผิดกฎหมาย
ในขณะที่มุมมองเรื่องเพศมีส่วนในการเล่น แต่เป็นที่ชัดเจนว่าแนวทางนี้ไม่สามารถให้คำตอบทั้งหมดได้
