ประชามติล่าสุดของโคลอมเบียและ Brexit มีอะไรที่เหมือนกัน? ความคล้ายคลึงกันบนพื้นผิวนั้นชัดเจน: การลงประชามติทั้งสองให้ผลลัพธ์ที่ผู้เชี่ยวชาญหรือประชาชนไม่กี่คนคาดหวังและหลายคนถือว่าพวกเขาทำลายค่านิยมทางสังคมของสันติภาพ การบูรณาการ การพัฒนา และความเจริญรุ่งเรืองผลลัพธ์ ที่ไม่คาดคิดและมีการถกเถียงกันอย่างกว้างขวางในโคลอมเบียและบริเตนใหญ่การตัดสินใจใช้กลไกการปรึกษาหารือที่เป็นที่นิยมเพื่อระบุเจตจำนงของพลเมือง
ทำให้เราต้องไตร่ตรองเกี่ยว กับอนาคต ของระบบประชาธิปไตย
ทั้งการประชามติของอังกฤษและโคลอมเบียสามารถเข้าใจได้ว่าเป็นผลที่ตามมา ไม่ใช่ต้นเหตุของวิกฤตการณ์ในระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทนที่ส่งผลกระทบไม่เพียงแค่สองประเทศนี้แต่รวมถึงประเทศอื่นๆ ทั่วโลกด้วย
ธรรมชาติของประชาธิปไตยระบอบประชาธิปไตยตระหนักดีว่ามีเพียงประชาชนเท่านั้นที่มีความชอบธรรมในการตัดสินใจชะตากรรมของพวกเขา แต่พวกเขายังรับทราบว่าการระบุเจตจำนงของกลุ่มนั้นไม่ง่าย: ระบอบประชาธิปไตยสมัยใหม่มีรัฐธรรมนูญ ซึ่งหมายความว่าการตัดสินใจของประชาชน – โดยปกติจะผ่านตัวแทนของพวกเขา – ถูกจำกัดโดยเนื้อหาของรัฐธรรมนูญของประเทศ
การตัดสินใจในบางครั้งโดยสภาตามรัฐธรรมนูญหรือเสียงข้างมากในสภาคองเกรส เช่น การห้ามการทรมาน ขัดขวางไม่ให้รัฐบาลอนุญาตการกระทำดังกล่าว ไม่ว่าสถานการณ์ทางสังคมในปัจจุบันจะน่าตื่นเต้นเพียงใด (เช่น การโจมตีของผู้ก่อการร้าย หรือสงคราม) หรืออย่างไร เสียงข้างมากในระดับชาติสนับสนุนมาตรการนี้
สิทธิตามรัฐธรรมนูญและกติกาของเกมประชาธิปไตยไม่สามารถแก้ไขได้โดยรัฐบาลหรือแม้แต่โดยประชาชนส่วนใหญ่ ชุมชนประชาธิปไตยผูกพันตามพันธสัญญาอันลึกซึ้งตามรัฐธรรมนูญที่พวกเขาทำขึ้นเพื่อเคารพสิทธิมนุษยชนและหลักนิติธรรมแน่นอน ความเชื่อเหล่านี้อาจถูกคุกคามด้วยการท้าทายเป็นครั้งคราว การโจมตีของผู้ก่อการร้ายที่เติมความกลัวและความขุ่นเคืองให้กับ
ผู้คนอาจทำให้พวกเขาลืมเลือนเมื่อวานหรือเมื่อสองศตวรรษก่อน
ไปชั่วขณะ – เมื่อพวกเขาอยู่ห่างไกลจากเหตุการณ์ที่ท่วมท้นและมืดบอดนี้ – พวกเขาเลือกที่จะไม่ทรมาน โดยคาดหวังว่าความปรารถนาของพวกเขา การทำเช่นนั้นจะถูกกระตุ้นโดยสัญชาตญาณพื้นฐานของมนุษย์ เช่น การเอาชีวิตรอดหรือการล้างแค้น
นั่นคือสิ่งที่รัฐธรรมนูญมีไว้สำหรับ: การกำหนดค่านิยมพื้นฐานและเป้าหมายร่วมกันของเราในฐานะประเทศ ปัจจัยภายนอกจะถูกประณาม
การตัดสินใจเช่นเดียวกับที่ชาวโคลอมเบียและอังกฤษถูกขอให้ลงคะแนนเสียงนั้นไม่ได้เป็นเพียงทางเลือกทางการเมือง เช่น ว่าจะขึ้นภาษีการขายหรือขยายการค้าเสรีหรือไม่
พวกเขามีความคล้ายคลึงกับการตัดสินใจตามรัฐธรรมนูญมากขึ้น ซึ่งขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ของพวกเขา ซึ่งจะนำเข้าสู่ยุคใหม่ในชีวิตของประเทศเหล่านั้น อัตลักษณ์ชุมชน สิทธิ หลักนิติธรรม และสันติภาพเป็นคุณค่าพื้นฐานและพื้นฐานที่เป็นเดิมพัน
ปัญหาเกี่ยวกับการประชามติ
มีหลายวิธีในการสร้าง ตรวจสอบ และสร้างฉันทามติเกี่ยวกับการตัดสินใจพื้นฐานตามรัฐธรรมนูญ: สภาที่มีเสียงข้างมากในชิลี สภา ตามรัฐธรรมนูญในอาร์เจนตินาหรือการอนุมัติของสภานิติบัญญัติของรัฐในเม็กซิโกและสหรัฐอเมริกา
ในบางส่วน เช่น กระบวนการปัจจุบันของชิลีที่ออกแบบโดยคณะบริหารของมิเชลล์ บาเชเลต์ประชาชนเองถูกเรียกให้พิจารณาการเลือกตามรัฐธรรมนูญในเวทีสาธารณะ
แต่ในกรณีของโคลอมเบียและอังกฤษ รัฐบาลเลือกวิธีที่เสี่ยงที่สุดในบรรดาวิธีการที่ทราบกันดีทั้งหมดในการระบุเจตจำนงตามรัฐธรรมนูญที่เป็นที่นิยม ในกระบวนการแบบนี้ คำถามที่ซับซ้อนจะถูกนำเสนอในลักษณะที่ทำให้ดูเหมือนค่อนข้างง่าย เพราะต้องตอบด้วยคำเดียว: ใช่หรือไม่ใช่
เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> เว็บสล็อต666
