การเปลี่ยนแปลงสภาพ ภูมิอากาศเป็นความท้าทายที่ซับซ้อนอย่างชั่วร้ายที่ส่งผลกระทบต่อชีวิตของเราในทุกด้าน ผลกระทบต่อรูปแบบสภาพอากาศ ความหลากหลายทางชีวภาพ การเข้าถึงและความยั่งยืนของทรัพยากรน้ำและที่ดิน มลพิษทางอากาศ ความไม่เท่าเทียมกัน การจ้างงาน การผลิตในภาคอุตสาหกรรม การกระจายและการบริโภค และรูปแบบการย้ายถิ่นฐาน กล่าวอีกนัยหนึ่ง การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสามารถทำหน้าที่เป็นตัวย่อสำหรับปัญหาสิ่งแวดล้อม เศรษฐกิจ
การเมือง วัฒนธรรม และสังคมที่ซับซ้อนและสัมพันธ์กันในวงกว้าง
ดังนั้น ผู้กำหนดนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจำเป็นต้องทำมากกว่าแค่ลดการปล่อยก๊าซคาร์บอน พวกเขายังต้องสร้างแรงจูงใจให้สถาบันของรัฐ ชุมชน ธุรกิจ และปัจเจกบุคคลทั้งหมดเข้าร่วมในความพยายามระดับประเทศและระดับนานาชาติเพื่อจัดการกับความท้าทายด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทุกด้าน
ธนาคารกลางเป็นสถาบันที่สำคัญและควรมีบทบาทสำคัญในความพยายามเหล่านี้ ตัวอย่างเช่น พวกเขากำหนดอัตราดอกเบี้ย สิ่งนี้กำหนดราคาของสินค้าและบริการที่ผู้คนซื้อ ในทางกลับกันสิ่งนี้มีอิทธิพลต่อผลกระทบต่อสภาพอากาศจากรูปแบบการบริโภคของพวกเขา นอกจากนี้ อัตราดอกเบี้ยยังมีอิทธิพลต่อจำนวนเงินและสินเชื่อในระบบเศรษฐกิจ และทำให้ประเทศและภาคการเงินสามารถจัดสรรเงินได้มากเพียงใดเพื่อรับมือกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและในเงื่อนไขใด
รับข่าวสารที่เป็นอิสระ เป็นอิสระ และอิงตามหลักฐาน
อย่างไรก็ตาม อำนาจของพวกเขาไม่จำกัด ได้รับคำแนะนำจากเอกสารทางกฎหมายของพวกเขา นอกจากนี้ยังมีข้อจำกัดจากข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขานำโดยเทคโนแครตที่มีทักษะแต่ไม่ได้รับการเลือกตั้งซึ่งมีความรับผิดชอบต่อสาธารณะอย่างจำกัด
เราจึงต้องให้ความสนใจว่าพวกเขากำหนดบทบาทและความรับผิดชอบอย่างไรเมื่อต้องรับมือกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในการสัมมนาผ่านเว็บ เมื่อเร็วๆ นี้ นายธนาคารกลาง นักเศรษฐศาสตร์ และนักกฎหมายได้สำรวจบทบาทและความรับผิดชอบของธนาคารกลางในการจัดการกับความท้าทายของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
บทบาทและความรับผิดชอบ:ผู้เข้าร่วมยังเห็นพ้องกันว่าความสามารถ
ของธนาคารกลางในการตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศขึ้นอยู่กับอำนาจและความรับผิดชอบที่กำหนดไว้ในกฎหมายที่ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว กฎหมายเหล่านี้แตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ ดังนั้นธนาคารกลางแต่ละแห่งจะมีอำนาจและความรับผิดชอบที่แตกต่างกัน นอกจากนี้ ภาษากฎหมายจะถูกตีความแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ
ในอดีต ธนาคารกลางบางแห่งตีความอำนาจของตนอย่างคับแคบ ซึ่งอาจหมายความว่าพวกเขาจะจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศก็ต่อเมื่อมันส่งผลกระทบต่อเสถียรภาพของราคาจริงๆ เท่านั้น ในมุมมองนี้ สภาพภูมิอากาศเป็นเพียงอีกปัจจัยหนึ่งที่ส่งผลต่อราคา ดังนั้นจึงสามารถจัดการได้โดยใช้เครื่องมือนโยบายของธนาคารกลาง “มาตรฐาน” ธนาคารกลางอื่น ๆ ตีความอาณัติของพวกเขาไม่ว่าจะร่างอย่างไรให้กว้างและยืดหยุ่นกว่า ด้วยเหตุนี้ พวกเขาจึงเปิดกว้างมากขึ้นที่จะรับผลกระทบจากสภาพอากาศมาพิจารณาก่อน เมื่อพวกเขาตัดสินใจเกี่ยวกับนโยบายการเงินและเสถียรภาพทางการเงิน
ผู้เข้าร่วมทั้งหมดรับทราบว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจผลักดันให้ธนาคารกลางทบทวนการตีความอาณัติของตนอีกครั้ง แต่พวกเขาไม่เห็นด้วยกับความจำเป็นที่จะต้องเปลี่ยนการตีความเหล่านี้
ปัญหาความเป็นกลางทางคาร์บอน: ผู้เข้าร่วม บางคนในโต๊ะกลมตั้งข้อสังเกตว่าตลาดการเงินไม่ได้เป็นกลางทางคาร์บอน ในความเป็นจริง พวกเขามีแนวโน้มที่จะมีอคติในการจัดสรรสินเชื่อเพื่อสนับสนุนบริษัทและกิจกรรมที่ปล่อยคาร์บอนเข้มข้นมากกว่า ตัวอย่างเช่น ตลาดเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะจัดสรรเงินทุนให้กับภาคส่วนที่สกปรก เช่น น้ำมันและก๊าซ ซีเมนต์ และเหล็กมากกว่าพลังงานหมุนเวียน ซึ่งหมายความว่าหากธนาคารกลางดำเนินนโยบายการเงินหรือออกกฎระเบียบสำหรับสถาบันการเงิน ไม่กระตุ้นการลงทุนในอุตสาหกรรมสีเขียวอย่างจริงจัง นโยบายและการดำเนินงานของพวกเขาจะไม่เป็นกลางทางการตลาดและจะทำให้การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศรุนแรงขึ้น
ผู้เข้าร่วมคนอื่นแย้งว่าผู้เชี่ยวชาญทางเทคนิคที่ไม่ได้รับเลือก เช่น นายธนาคารกลาง ไม่ควรตัดสินใจเกี่ยวกับวิธีการจัดสรรสินเชื่อ นี่คือสิทธิพิเศษของการเมืองซึ่งเป็นผู้นำที่ได้รับการเลือกตั้ง หากนักการเมืองต้องการจะแก้ไขปัญหานี้ก็ควรทำเช่นนั้น ซึ่งอาจรวมถึงการเปลี่ยนแปลงคำสั่งของธนาคารกลาง – ผ่านกระบวนการทางการเมือง สำหรับเจ้าหน้าที่ที่ไม่ได้รับการเลือกตั้งที่จะเข้ารับอำนาจนี้โดยไม่ได้รับมอบอำนาจไว้อย่างชัดแจ้ง อาจเสี่ยงต่อการบ่อนทำลายความสามารถในการดำเนินการตามอำนาจหน้าที่หลักโดยปราศจากการแทรกแซงทางการเมือง
